La dirección de Vicious me ofreció entregar uno de los premios Vicious Music Awards en su gala del 14 de diciembre. Estuve pensando mi respuesta unos días,¿y qué había que pensar?, cabe preguntarse... Es un hecho que yo le doy demasiadas vueltas a todo, hasta las cosas poco importantes, pero este no creo que sea el caso. Al final, mi respuesta fue rechazar amablemente su oferta dado que considero que todo lo relacionado con los premios ha sido siempre motivo de desconfianza debido a que suele estar envuelto en numerosas capas de favoritismo, intercambio comercial o, por llamarlo de otro modo más claro: corrupción.

Creo que está claro que no me refiero a Vicious, sino a una saga entera de premios anteriores entregados por otras revistas, ¿cómo podría Vicious ser sospechosa de nada siendo esta su primera entrega de premios?. Es más, se ve cómo Vicious trata de dejar clara su imparcialidad con un sistema de jueces "ocultos" para evitar la corrupción, cosa que es de agradecer y que espero que realmente funcione. En tal caso, ¿por qué rechazar su oferta de participar en la ceremonia? Creo que es demasiado pronto para tirar cohetes, no se… quizás sea esa reacción instintiva que le queda a quien le han dado demasiadas bofetadas, tantas que ya se agacha hasta cuando ve a otro levantar la mano para rascarse la cabeza… Aprender a confiar de nuevo lleva tiempo y ver ciertos hechos.

De todas formas, aparte de la corrupción, hay otra cosa que es igualmente detestable, y es la causa de esa corrupción: el hecho de que ese premio va a ser el arma más importante de ese DJ premiado para conseguir bolos. Esto se debe a que los clubs no se cuestionan si el premio se lo dio la revista por comprar más páginas de publicidad que otros DJ's, lo único que importa es que tienen un buen reclamo publicitario que escribir en el flyer. La revista lo sabe, los clubs lo saben y los DJ's lo saben y es por eso por lo que estos últimos van a gastar buena parte de su energía en ser más populares, "invirtiendo" en publicidad, gimnasio, fotos, asistiendo actos sociales etc... en lugar de centrarse en su trabajo… que… es exactamente lo que debería valorar cualquier entidad "premiadora".

Y es que todos estos premios parecen confundir los conceptos "mejor" y "más popular". A mi entender son cosas bastante diferentes y, no nos equivoquemos, si es el público quien vota, el ganador será el mas popular. Por ejemplo, un programa de radio no es mejor por tener más audiencia, cosa que se debe muchas veces a la emisora y al horario de emisión, sino que es mejor si su locutor lo hace mejor, y si selecciona mejor música.

Por eso creo que es genial que sea un jurado quien decida estas cosas, como hace Vicious en algunas categorías. La duda que me queda es saber si estos jueces realmente usan este criterio imparcial para votar, para lo cual deberían escuchar todos los programas de radio, o todos los temas, o ver pinchar a todos los DJs … o comparar el catalogo de todos los sellos … o ir a todas las fiestas… ¿Una tarea sencilla?… yo creo que no.